Với chính phủ Lào thì Biên bản Ghi nhớ – Memorandum
of Understanding – năm 2007 về dự án thủy điện
Luang Prabang với Việt Nam không thuần chỉ là một “quid pro quo – trao đổi dịch vụ giữa
hai bên” nhưng có một ý nghĩa chiến lược lớn lao hơn một con đập rất nhiều: đó
là Việt Nam đã bật tín hiệu đèn xanh đối
với toàn chuỗi 9 con đập dòng chính trên sông Mekong của Lào. Chính phủ Lào
đã rất khôn ngoan hiểu rõ rằng từ nay 2007, trên thực tế – de facto, mọi phản đối
của Việt Nam nếu có cũng chỉ là chiếu lệ; và giới am hiểu tình hình lưu vực
sông Mekong đã thấy rõ một Hà Nội bị chi phối bởi các nhóm lợi ích, và đã bị khuất
phục và quy hàng trước chiến lược thủy điện của Lào. Ngô Thế
Vinh
Gửi tới 20 triệu cư
dân ĐBSCL
không được quyền có
tiếng nói
Gửi Nhóm Bạn Cửu Long
Ngô Thế Vinh
CON DOMINO THỨ NĂM
Ngày 31/07/2019 chính
phủ Lào chính thức gửi hồ sơ tới Ủy Hội Sông Mekong / MRC về dự án xây con đập
dòng chính Luang Prabang với yêu cầu tiến hành thủ tục PNPCA ba giai đoạn: (1) Thủ tục Thông báo / Procedures for Notification, (2) Tham vấn trước / Prior Consultation, (3) Chuẩn thuận / Agreement. Thay vì ra thông báo ngay, MRC đã trì hoãn 7 tuần lễ sau mới đưa ra thông cáo báo chí về sự kiện này. Đến ngày 25/09/2019, MRC đã
bào chữa cho quyết định im lặng 7 tuần lễ với lý do: “Thông báo của Lào gửi tới chưa đầy
đủ để có thể tiếp cận với phần tổng quan của dự án / project overview và lộ
trình tham khảo / roadmap for consultation, giúp quần chúng hiểu tốt hơn về dự
án và tiến trình tham vấn.” Cũng vẫn ban Thư ký MRC giải thích tiếp, “Học được
từ kinh nghiệm, lần này chúng tôi có kế hoạch thông báo chính thức khi có đủ những
tài liệu cần thiết để quần chúng và các bên liên quan / stakeholders có thể khảo
sát và đóng góp ý kiến cho tiến trình tham vấn thêm ý nghĩa. Chúng tôi sẽ duy trì cùng mức độ cởi mở và
minh bạch / transparency trong suốt tiến trình tham vấn.” (2)
Hình 1: Luang Prabang, con Domino thứ 5, cũng là
con đập dòng chính
sông Mekong lớn nhất của Lào và điều rất
nghịch lý: do công ty quốc doanh
PetroVietnam Power Corporation của Việt Nam
là chủ đầu tư. Với 11 con đập dòng chính
trên
sông Lancang-Mekong thượng nguồn, Trung Quốc đã lưu trữ 40 tỉ mét khối nước,
sản xuất
21300 MW điện; riêng Lào cũng lưu trữ 30 tỉ mét khối nước hàng năm
và đang
thực hiện giấc mơ trở thành “Bình điện
Đông Nam Á / S.E. Asia’s Battery”
bất chấp hậu quả môi sinh xuyên biên giới
ra sao với hai quốc gia hạ nguồn là Cambodia
và Việt Nam. [nguồn:
Michael Buckley, cập nhật 2019 do Ngô Thế Vinh bổ sung.]
TRAO ĐỔI GIỮA TOM FAWTHROP VÀ NGÔ THẾ VINH
Tom
Fawthrop là một nhà báo Anh và nhà làm phim, từ năm 1979 đã từng sống lăn lộn 30
năm trong vùng Đông Nam Á, có tiếng nói bền bỉ chống lại các con đập thủy điện
nhằm bảo vệ hệ sinh thái sông Mekong qua rất nhiều bài báo và các bộ phim phóng
sự. Bài báo gần đây nhất trên báo Diplomat 26/8/2019 của Tom Fawthrop là: Something Is Very Wrong on the Mekong River, cho rằng hạn hán như năm nay
sẽ trầm trọng hơn nữa nếu như các chính phủ trong lưu vực Mekong không thay đổi
chính sách.
Và
trong một email trao đổi với tiêu đề: Có mâu
thuẫn khi Việt Nam đầu tư vào đập thủy điện mới ở Lào, Tom Fawthrop viết: “như anh Vinh đã biết, chính phủ Lào vừa
thông báo cho MRC ý định tiến hành dự án đập Luang Prabang mà Hà Nội là nhà đầu
tư chính, qua công ty quốc doanh PetroVietnam Power Corporation, một
quyết định sẽ làm cho cuộc sống của 20 triệu cư dân nơi ĐBSCL thê thảm hơn. Và
anh nghĩ sao về nghịch lý này của Hà Nội?”
…
Và phần trả lời của
người viết cho nhà báo Tom Fawthrop là: “Với một
Việt Nam vừa thỏa hiệp vừa bị động từ sau 1975 cho tới nay. Việt Nam trước đó cũng đã xây những đập thủy điện với hồ chứa nơi
các phụ lưu sông Mekong trên cao nguyên Trung phần, đi xa hơn nữa qua EVN Công
ty quốc doanh Điện lực VN đã đầu tư vào đập thủy điện Hạ Sesan-2 của Cambodia…
Hồ chứa những con đập phụ lưu của Việt Nam, Cambodia chẳng phải là vô can
trong tình trạng thiếu nước khô hạn nơi ĐBSCL. Và nay, thêm một bước khổng lồ
tiến xa hơn nữa, PetroVietnam Power Corporation, một công ty quốc doanh đã hợp tác với chính phủ Lào như một nhà đầu tư
chính để tiến hành xây con đập Luang Prabang 1410 MW, với hồ chứa diện tích 90
km2 sản xuất 7380 Gwh và là con đập dòng chính thứ 5 lớn nhất của Lào. Ai cũng biết PetroVietnam
Power Corporation vốn là một
công ty của nhà nước với một lịch sử dài tai tiếng về tham nhũng đưa tới
nhiều vụ bắt bớ tù tội của các viên chức cao cấp của công ty (5). Và Nhà nước Việt Nam luôn luôn bị chi phối bởi các
nhóm lợi ích, mà PetroVietnam Power Corporation là một điển
hình. Và một câu hỏi khác được đặt ra là: Ủy ban Mekong Việt Nam sẽ phải ứng xử ra
sao với tiến trình PNPCA về con đập Luang Prabang khi mà chính công ty quốc
doanh PetroVietnam Power Corporation lại là kẻ đầu
tư chính? Một “chiến lược không chiến lược” lại có chính sách “nước đôi / double standard”, trước những tác hại hiển
nhiên của các con đập trên sông Mekong và ĐBSCL: biến đổi dòng chảy, mất nguồn
nước, mất nguồn phù sa và cá... không những Việt Nam đã không có tiếng nói quyết liệt ngăn chặn mà còn góp vốn đầu
tư thực hiện dự án tai hại ấy, có thể ví như một hành động cầm súng tự bắn vào chân mình/ shoot oneself in the
foot. Nói cho rõ hơn, thì đây là một hành động phản bội đối với đời sống của
20 triệu cư dân nơi ĐBSCL và cả với sự bất chấp vô cảm đối với quyền lợi của
hơn 10 triệu cư dân Cambodia sống quanh Biển Hồ, cũng là trái tim của
Cambodia. [Hết trích dẫn]
[BS Ngô Thế Vinh, tác giả cuốn CLCD
BĐDS xuất bản từ năm 2000, cùng với nhóm Bạn Cửu Long, từng theo dõi và lên tiếng
báo động liên tục về một Lưu Vực Sông Mekong và ĐBSCL trước nguy cơ. Và một bài
viết cập nhật vào tháng 8/2019, với một nhận định khá bi đát là: Việt Nam đã bị
thất thủ chiến lược trên địa bàn sông Mekong – và ĐBSCL đang đứng trước nguy cơ
bị tan rã.] Viet Ecology Foundation
Bài viết dưới đây là một khai triển phần phát biểu của người viết với
Tom Fawthrop về sự kiện Luang Prabang, đang được xem như một trái bom tấn nổ chậm
/ time-bomb mà Hà Nội ném trên đầu 20 triệu cư dân đang sống ngất ngư nơi
ĐBSCL.
NHỮNG GÌ HÀ NỘI NÓI
Bấy lâu chính phủ Việt Nam đã từng bày tỏ mối
quan tâm trong các tiến trình Tham vấn trước đối với những con đập dòng chính
trên sông Mekong, do những tác động tiêu cực xuyên biên giới đối với các quốc
gia hạ nguồn nhất là đối với ĐBSCL. Đối với con đập Xayaburi, là con đập dòng
chính đầu tiên của Lào, chính phủ Việt Nam đã từng kêu gọi Lào “hoãn lại 10 năm” con đập Xayaburi và
các con đập dòng chính khác.
Và gần đây nhất, chính Việt Nam kêu gọi sự
quan tâm khai thác các nguồn năng lương tái tạo để thay thế cho thủy điện trong
lưu vực sông Mekong, điều ấy có thể giúp “bảo vệ và khai thác bền vững nguồn
tài nguyên nước sông Mekong, đồng thời tránh được những ảnh hưởng tác hại tiêu
cực trên đời sống các cộng đồng cư dân ven sông.”
NHỮNG GÌ HÀ NỘI LÀM
Việt
Nam sau khi đã xây tràn lan những con đập thủy điện lớn nhỏ thiếu tiêu chuẩn an
toàn môi trường trên khắp lãnh thổ Việt Nam, phá hủy cả một hệ thống sông ngòi
và cũng là cơn ác mộng của bao nhiêu triệu cư dân sống quanh các con đập.
Do Việt Nam, còn rất
ít tiềm năng thủy điện ở các con sông trong nước nên Hà Nội đã hướng sang nước
láng giềng Lào. Từ năm 2007, theo VOA [25/12/2007] có thể là sớm hơn, Việt Nam đã lập kế hoạch xây nhiều đập thủy điện
trên lãnh thổ Lào; (4) trong đó có cả dự án đập
thủy điện Luang Prabang lớn nhất trong số 9 con đập dòng chính trên sông Mekong
của Lào với kinh phí lên đến trên 2 tỉ đôla, ước tính theo thời giá lúc bấy giờ.
Hình 2: Khu vực dự
kiến xây đập Luang Prabang 1410 MW trên dòng chính
sông
Mekong, chỉ cách
thị trấn Luang Prabang 25 km.; hình chụp khúc
sông
Mekong chảy qua địa phận cố đô Luang Prabang, đã được UNESCO
công nhận
là Khu Di sản Thế giới / World Heritage
Site từ năm 1995,
vốn được
ca ngợi như một trong những thành phố cổ đẹp nhất Đông Nam Á
thì nay
Luang Prabang đang bị thương mại hóa và cả Hán hóa.
[Nguồn:
photo 2000 by Ngô Thế Vinh]
Với một
Biên bản Ghi nhớ/Memorandum of Understanding (MoU) về Dự
án đập thủy điện Luang Prabang đã được ký kết từ 2007 giữa công ty quốc doanh PetroVietnam Power Corporation và chính phủ Lào, theo hãng thông tấn
AFP trích đăng các nguồn tin từ Việt Nam cho biết công ty PetroVietnam Power
Corporation đang hoàn thành luận chứng
về kinh tế kỹ thuật cho dự án xây
dựng đập thủy điện Luang Prabang gần cố đô của Lào. (4)
Lào, vốn được xem là
một trong những nước nghèo Châu Á, đang xông xáo đi tìm các nguồn đầu tư nhằm tận
dụng khai thác tiềm năng thủy điện từ các con sông chảy qua địa hình rất nhiều
đồi núi của đất nước này. Từ ước mơ giàu
có và trở thành một “nhà máy cung cấp điện
của khu vực” với khách hàng láng giềng chính là Việt Nam và Thái Lan, là
hai quốc gia đang có nhu cầu năng lượng điện có nền công nghiệp đang phát triển.
Cho dù đã được các
nhà bảo vệ môi trường cảnh báo rằng xây dựng các đập thủy điện lớn sẽ tàn phá
sinh cảnh của các con sông, cưỡng bách bao nhiêu chục ngàn cư dân địa phương phải
di dời, gây tác hại nghiêm trọng đối với hệ sinh thái, làm mất nguồn cá, cả đe
dọa diệt chủng một số loại cá hiếm quý như cá Pla Beuk, và cá heo Irrawaddy, nghiêm
trọng hơn nữa là đe dọa an ninh lương thực
trong toàn lưu vực.
Và hơn ai hết, Hà Nội
biết rất rõ ĐBSCL, một vựa lúa của cả nước và Việt Nam là một quốc gia cuối nguồn,
sẽ gánh chịu tất cả hậu quả tác hại tích lũy xuyên biên giới từ những con đập
thượng nguồn ra sao đối với nguồn nước, nguồn phù sa, nguồn cá, và thảm họa nước
biển dâng càng trầm trọng hơn nữa khi thiếu nguồn nước ngọt đổ xuống từ khúc
sông Mekong thượng nguồn. Xa hơn nữa,
không còn nguồn phù sa, ĐBSCL sẽ theo một tiến trình đảo ngược thay vì được bồi
đắp thì sẽ dần dần tan rã.
VỚI MoU LUANG PRABANG
2007
VIỆT NAM ĐÃ QUY HÀNG
CHIẾN LƯỢC THỦY ĐIỆN CỦA LÀO
Hơn một lần người viết đã nhắc tới bước sai lầm chiến lược thứ nhất của Việt
Nam khi ngoại trưởng Nguyễn Mạnh Cầm đặt bút ký Hiệp định Ủy Hội Sông Mekong
1995 với 4 nước Thái Lan, Lào, Cambodia và Việt Nam chấp nhận từ bỏ quyền phủ quyết / veto power [có nghĩa là mỗi dự án phải có sự đồng thuận tuyệt đối / unanimous agreement],
một điều cơ bản đã có trong quy định của Ủy Ban Sông Mekong 1957 / Mekong River
Committee [hay còn có tên gọi: Statute of the Committee for Coordination of Investigations of the Lower Mekong, Basin Statute]. Và ai cũng biết Việt
Nam là một quốc gia cuối nguồn, sẽ gánh chịu tất cả những hậu quả tích lũy từ
các con đập thượng nguồn.
Đến tháng 10/2007, tức 12 năm sau Việt
Nam lại phạm vào bước sai lầm chiến lược
thứ hai khi để cho công ty quốc doanh PetroVietnam Power Corporation ký kết một
Biên bản Ghi nhớ Statute of the Committee for Coordination of Investigations of the Lower Mekong, Basin Statute]. Và ai cũng biết Dự án đập thủy điện Luang Prabang. Lúc đó những dự án chuỗi 9 con đập dòng chính của Lào mới
chỉ có trên giấy: chưa có Xayaburi, Don Sahong, Pak Beng, Pak Lay…
Kể từ đầu năm 2006,
các công ty Trung Quốc, Thái Lan, và Mã Lai được phép tiếp tục thực hiện những
cuộc khảo sát về tính khả thi / feasibility của những con “đập dòng chảy /
run-of-river” thuộc Lưu Vực Dưới sông Mekong; thứ tự những dự án đập ấy từ bắc
xuống nam: [Hình 1]
Đập Pak
Beng, Lào 1320 MW; bảo trợ dự án: công ty “Trung Quốc” Datang International
Power Generation Co. và chánh phủ Lào.
Đập Luang Prabang, Lào 1410 MW; bảo trợ bởi
PetroVietnam Power Corporation và chánh phủ Lào.
Đập
Xayaburi, 1260 MW, tỉnh Xayaburi, Lào; bảo trợ bởi công ty Thái Lan Ch.
Karnchang và chánh phủ Lào.
Đập Pak
Lay, Lào, 1320 MW tỉnh Xayaburi; bảo trợ bởi công ty “Trung Quốc” Sinohydro Co.
tháng 6, 2007 để khảo sát của dự án.
Đập
Xanakham, Lào, 1000MW; bảo trợ bởi công ty “Trung Quốc” Datang International
Power Generation Co.
Đập Pak
Chom, biên giới Lào Thái, 1079 MW
Đập Ban
Koum, biên giới Lào Thái, 2230 MW, tỉnh Ubon Ratchathani; bảo trợ bởi
Italian-Thai Development Co., Ltd và Asia Corp Holdings Ltd. và chánh phủ Lào.
Đập Lat
Sua, Lào, 800 MW; bảo trợ bởi Charoen Energy and Water Asia Co. Ltd. /Thái Lan
và chánh phủ Lào.
Đập Don
Sahong 360 MW, tỉnh Champasak, Lào: được bảo trợ bởi công ty Mã Lai Mega First
Berhad Co. thực chất phía sau là một công ty “Trung Quốc”.
Đập Stung Treng, Cam Bốt, 980 MW; bảo trợ bởi
chánh phủ Nga
Đập Sambor, Cam Bốt; bảo trợ bởi công ty
“Trung Quốc”/ China Southern Power Grid Co./ CSG.
Với chính phủ Lào thì Biên bản
Ghi nhớ – Memorandum of Understanding – ký kết năm 2007 về dự án thủy điện Luang Prabang với Việt Nam không thuần chỉ
là một “quid pro quo – trao đổi dịch vụ giữa hai bên” nhưng có một ý nghĩa chiến
lược lớn lao hơn một con đập rất nhiều, đó là: Việt Nam đã bật tín hiệu đèn
xanh đối với toàn chuỗi 9 con đập dòng chính trên sông Mekong của Lào. Chính phủ
Lào đã rất khôn ngoan hiểu rõ rằng từ nay 2007, trên thực tế – de facto, mọi phản
đối của Việt Nam nếu có cũng chỉ là chiếu lệ; và giới am hiểu tình hình lưu vực
sông Mekong đã thấy rõ một Hà Nội bị chi phối bởi các nhóm lợi ích, và đã bị
khuất phục và quy hàng trước chiến lược thủy điện của Lào.
ĐẬP LUANG PRABANG VÀ MỐI QUAN TÂM VỀ MÔI SINH
KS Phạm Phan Long, sáng lập Hội
Sinh Thái Việt / Viet
Ecology Foundation có trụ sở tại California Hoa Kỳ hoạt động từ hơn 20 năm qua,
phát biểu:
“Lào ngang nhiên tuyên bố sẽ xúc tiến dự
án thủy điện Luang Prabang. Việt Nam tham gia làm đối tác, góp phần vốn nhiều
nhất trong dự án. VN mất hết cơ sở pháp lý để phản đối Lào về bất cứ dự án thủy
điện khác. Lào và nhóm kỹ sư cố vấn cổ võ cho thủy điện thường tuyên truyền
trấn an dân cư là các thang cá / fish ladder sẽ bảo tồn các đoàn di ngư, nhưng
trên 40 năm kinh nghiệm thủy điện Hoa Kỳ với cá hồi, loài di ngư lừng danh nhất
đang trên đà suy thoái dần đến tuyệt chủng, các chuyên gia cho rằng sẽ phải phá
gỡ cả bốn đập trên sông Columbia để cứu chúng. Lào xem
thủy điện như là ân sủng thiên nhiên, là nguồn kinh tế “vạn đại dung thân”,
cũng đã mướn chuyên gia làm thang cá, nhưng cá Mekong không biết nhảy qua thang
cá, với kinh nghiệm thang cá đập Pak Mun trên một phụ lưu sông Mekong của Thái
Lan. [Hình 3] Kinh nghiệm đắt giá thủy điện Columbia đang
rơi vào bế tắc, dù trải qua mấy thập niên huy hoàng, nhưng nay không thể ngờ lại
sắp bị tê liệt vì hệ quả sinh thái tiềm ẩn, chi phí ngày càng tăng, thu nhập giảm
vì công nghệ cổ điển, lỗi thời. https://www.eenews.net/stories/1061110823
Hình 3: Mẫu thang cá / fish ladder vô dụng của đập
Pak Mun;
nay lại được đưa vào thiết kế cho con đập
dòng chính Xayaburi.
[Nguồn: International River]
Đây là
bài học lớn cho Lào và Việt Nam để kịp nghĩ kỹ lại, trước khi để Thái Lan mang
trang bị máy móc vào xây đập Luang Prabang. VN cần thức tỉnh.” Thêm nữa, thủy điện đang bị thách thức bởi năng lượng
tái tạo từ gió và mặt trời, sạch và vô tận, trẻ trung hiện đại và chỉ cần 1
năm sinh ra là chúng trưởng thành hoạt động, và rất rẻ.”
Đặng Thùy Trang thuộc
tổ chức Quỹ Động Vật Hoang Dã / WWF trong chương trình phát triển thủy điện bền
vững ở Lào khi nói về “thang cá” đã phát biểu: “Chúng ta không nên dùng sông
Mekong như phòng thí nghiệm để trắc nghiệm kỹ thuật này.” Nay
cũng vẫn mẫu thang cá vô dụng ấy, được đưa vào thiết kế cho con đập dòng chính
Xayaburi như một trang trí thay vì là một đáp số cho những đoàn di ngư ở một
quy mô lớn lao hơn rất nhiều.
TS Lê Anh Tuấn, Phó Viện trưởng Viện
Nghiên cứu về Biến đổi khí hậu (Dragon Institute – Mekong), Đại học Cần Thơ, phát biểu:
“Điều rất tệ hại nếu một công ty Quốc
doanh Việt Nam tham gia đầu tư bất kỳ dự án thủy điện nào ở dòng chính sông
Mekong. Sự kiện này phải được xem là một hành động cực kỳ nghiêm trọng, dẫn
nhanh đến sự hủy hoại hệ sinh thái và cuộc sống ở Hạ lưu Đồng bằng Sông Cửu
Long. Các quan chức Việt Nam đồng lõa với
quyết định hợp tác xây dựng dự án thủy điện Luang Prabang phải chịu trách nhiệm
lịch sử và chính trị với nhân dân Việt Nam.”
Maureen
Harris, hiện là giám đốc chương trình Đông Nam Á của International River nhận định:
“Tôi bất bình về quyết định của Lào, đồng thời cũng chỉ trích nước này
đã không hợp tác trong những kế hoạch
phát triển mang tính chất vùng – more regional approach. Bằng chứng khoa
học về những tác động tích lũy của những dự án đập này rất rõ ràng. Các tác hại
bao gồm: hủy hoại nguồn cá, mất phù sa và làm biến đổi dòng chảy – đưa tới đe dọa
an toàn lương thực và sinh cảnh sống của các cộng đồng cư dân trong lưu vực.”
Harris đã trả lời ký giả Andrew
Nachemson, thuộc hãng thông tấn Al Jazeera như
trên qua một email. Cô cũng nêu ra câu hỏi về hiệu quả của tiến trình tham vấn
trước (Prior Consultation) có dám đối đầu với những nan đề đặt ra không: “Không đáp ứng mối quan tâm của quần chúng
là một thực trạng đang diễn ra, đã đưa tới sự tẩy chay – boycott, đối với giai
đoạn tham khảo trước của con đập Pak Lay”. Harris tiếp (1)
Brian Eyler, Giám đốc chương trình Đông Nam Á của
Trung tâm Stimson, tác giả cuốn sách Last Days of the Mighty Mekong 2019,
cũng bày tỏ mối quan tâm về dự án Luang Prabang, Eyler đặt ra câu hỏi: “Liệu con đập Luang Prabang này có là một dự
án con voi trắng / bạch tượng / white elephant project của chính phủ Lào?”
(ghi chú của người viết: con voi trắng
/bạch tượng được xem là biểu tượng của sự may mắn, giàu có, và sự thịnh vượng).
Cũng Brian Eyler tiếp: “Tại sao lại đồng ý với con đập dòng chính Luang Prabang này khi mà rõ ràng con đập dòng chính Xayaburi đầu tiên đã gây tình trạng hạn hán gia tăng nơi hạ nguồn?”
Toàn lưu vực sông Mekong đã trải qua một Mùa Khô kéo dài lẽ ra được kết thúc với Mùa Mưa năm nay. Nhưng do những con đập thượng nguồn giữ nước đã khiến cho tình trạng hạn hán thêm tệ hại hơn.
Cũng Brian Eyler tiếp: “Tại sao lại đồng ý với con đập dòng chính Luang Prabang này khi mà rõ ràng con đập dòng chính Xayaburi đầu tiên đã gây tình trạng hạn hán gia tăng nơi hạ nguồn?”
Toàn lưu vực sông Mekong đã trải qua một Mùa Khô kéo dài lẽ ra được kết thúc với Mùa Mưa năm nay. Nhưng do những con đập thượng nguồn giữ nước đã khiến cho tình trạng hạn hán thêm tệ hại hơn.
Ngày 23/09/2019 rất
sớm các tổ chức NGOs xã hội dân sự của
Thái Lan cũng đồng loạt lên tiếng chống lại dự án thủy điện Luang Prabang của
Lào. (6)
Ngày 8/10/2019
Liên Minh Cứu Sông Mekong / Save The Mekong Coalition mạnh mẽ lên tiếng kêu
gọi Hủy dự án Luang Prabang và các con đập dòng chính trên sông Mekong của Lào.
(7)
Ngày 10/10/2019
Mạng Lưới Sông Việt Nam / Vietnam River Network cũng có một Thông cáo
báo chí nhưng chỉ với đề nghị yếu ớt hơn: yêu cầu Tổng công ty Điện lực Dầu khí Việt
Nam (PV Power) và các cơ quan chức năng xem xét lại việc đầu tư vào dự án Thủy
điện Luang Prabang tại Lào. (8)
Còn với
20 triệu cư dân nơi ĐBSCL thì sao? Như từ bấy lâu, họ vẫn bị thiếu thốn thông
tin và không được quyền có tiếng nói cho dù đó là “lẽ sống còn” của họ.
THAY LỜI KẾT: MÔI SINH
VÀ DÂN CHỦ
Không phải bây giờ mà từ tháng 10/2007,
cách đây 12 năm khi Hà Nội cho phép công
ty quốc doanh PetroVietnam Power Corporation
ký bản Biên bản Ghi nhớ MoU với chính phủ Lào đầu tư xây con đập Luang Prabang,
con đập dòng chính lớn nhất của Lào, cũng có nghĩa là Việt Nam đã gửi đi một tín hiệu “bật đèn xanh” cho toàn 9 dự án đập
dòng chính của Lào.
Sự kiện này có thể ví như Hà Nội quyết định ném
lên đầu 20 triệu cư dân đang sống ngất ngư nơi ĐBSCL những chuỗi bom tấn nổ
chậm / time bomb, phá hoại không chỉ cuộc sống hiện tại của họ mà cả những thế
hệ tương lai.
Việt Nam khi đặt bút
ký trên vào Hiệp Ước Hợp Tác Phát Triển Bền Vững Lưu Vực Sông Mekong
1995: “Các quốc gia thành viên ký kết cùng đồng ý là bằng mọi cố gắng
phòng tránh, làm nhẹ hay giảm thiểu những hậu quả tác hại trên môi trường… do phát
triển và sử dụng Lưu vực Sông Mekong.” Nhưng điều cơ bản ấy chưa hề được
các quốc gia Mekong tôn trọng, trong đó phải kể cả quốc gia Lào nhỏ bé nhưng hung hãn do
được chống lưng bởi nước lớn Trung Quốc.
Trong một tương lai
không xa, con sông Mekong - con sông Danube của Châu Á ấy, sẽ chỉ còn là một
con sông chết, chỉ để sản xuất thủy điện, dùng làm thủy lộ giao thông.
Rồi nhìn về Việt Nam
với hình ảnh ước lệ của hơn nửa thế kỷ trước về một Đồng Bằng Sông Cửu Long, với
ruộng vườn thẳng cánh cò bay, tôm cá đầy đồng - thì rồi ra tất cả đã đi vào quá
khứ. Chỉ mới đây thôi có dịp trở lại viếng thăm, để chỉ thấy trên toàn cảnh là
một ĐBSCL đang rất nhanh trên đà suy thoái và cứ nghèo dần đi. Và không biết một
trăm năm sau, liệu có còn không một Đồng Bằng Sông Cửu Long và một Nền Văn Minh
Miệt Vườn?
Rồi nhìn vào toàn cảnh các quốc gia trong lưu vực Sông Mekong từ Trung Quốc xuống tới Miến Điện, Thái Lan, Lào, Cambodia và Việt Nam cho dù mang những tên gọi khác nhau nhưng đó vẫn là những đất nước chưa có dân chủ, vẫn là những “xã hội hình tháp – social pyramid” nói theo ngôn từ của nhà xã hội học Miến Kyaw Nyein, với đỉnh tháp là thiểu số thống trị và dưới đáy vẫn là đa số những người dân nghèo khổ bị khai thác và bóc lột.Từ năm 2000, người viết cũng đã đưa ra nhận định: “Và hiển nhiên không có giải pháp đơn lẻ cho vấn đề môi sinh mà phải là bước chuyển hóa cơ bản và đồng bộ của các hệ thống xã hội từ “Toàn Trị” tiến lên “Dân Chủ”. Có dân chủ là có cơ hội mở mang dân trí và chính cư dân sống hai bên bờ sông Mekong sẽ có ý thức và tiếng nói bảo vệ dòng sông như là mạch sống của chính họ. Và người dân sẽ có cơ hội đồng đều, có quyền được uống một ngụm nước trong lành, được hít thở một bầu không khí tinh khiết và có tự do, đó chính là “nhân quyền” chỉ có được trong một đất nước dân chủ.”
Vấn đề cốt lõi: Môi Sinh và Dân Chủ sẽ mãi mãi là một “Bộ Đôi Không Thể Tách Rời / Inseparable Duo.”
NGÔ THẾ VINH
Columbus Day, 14.10.2019
THAM KHẢO:
1/ Laos to go ahead with Luang
Prabang dam project despite warnings, by Andrew Nachemson, 24 Sept 2019
2/ Mekong River Commission Defends Seven-Week
Silence on Lao Dam Project Submission. 2019-09-25
3/ Laos' Luang Prabang
dam reaches key development stage by Ekaphone Phouthonesy; 3 October 2019 http://annx.asianews.network/content/laos-luang-prabang-dam-reaches-key-development-stage-105442
4/ Việt Nam lập kế hoạch xây nhiều đập
thủy điện trên lãnh thổ Lào; VOA 25/12/2007; https://www.voatiengviet.com/a/a-19-2007-12-25-voa17-81755767/795551.html
5/ In Vietnam the case of corruption in
PetroVietnam. 22.06.2018 http://anticorr.media/en/vo-vetname-rassleduetsya-delo-o-korrupcii-v-gnk-petrovetnam/
6/ Thai NGOs Speak Out Against
Proposed Dam in Laos 2019-09-23; https://www.rfa.org/english/news/laos/laos-luang-prabang-dam-mekong-09232019161400.html
7/ Save the Mekong Coalition Calls for the
Cancellation of the Luang Prabang Dam. https://www.rfa.org/english/news/laos/save-mekong-coalition-luang-prabang-10082019144557.html
8/ Mạng lưới Sông ngòi Việt Nam
lên tiếng về việc xây dựng Thủy điện Luang Prabang. Thông cáo Báo chí: Ngày 10 Tháng 10 năm 2019 https://tapchilaoviet.com/tin-bai-noi-bat/mang-luoi-song-ngoi-viet-nam-len-tieng-ve-viec-xay-dung-thuy-dien-luang-prabang-10685.html
No comments:
Post a Comment